生物科技所衍生的問題

這是學校生物科技概論的報告，跟其他人動輒十幾頁，最多還有三十多頁的報告比起來，我這三頁的報告只不過是小意思。

---

摘要：

本文的目的，是找出生物科技所帶來的問題。對於細節會予以略過。這些問題也還沒有答案，只是希望帶給大家一些省思。以下黑色粗斜體為議題。

生物復製

1996年，桃莉誕生了。牠不是精子與卵子結合而生，而是從成羊的體細胞復製而來。一夕間，生物復製大有可為？但其實還有問題存在：

健康方面：復製生物從桃莉這始祖開始，往往有健康方面的問題(基因缺陷)。科學家推測可能是復製過程中導致的傷害。

成功率：在網路上搜尋一下，再查看參考資料的數字，看到最高的成功率是35%。那麼，犧牲的那65%的生命呢？在桃莉複製成功之前，有著276次的失敗，表示犧牲了276個胚胎。

當復製的對象是人時，能夠承受這巨大的風險嗎？又如果複製人最終成功了，複製人的權益該如何界定？倫理方面又怎麼解決？

這裡澄清一些迷思：復製人，也是需要時間和母體成長的，而不是憑空就能變一個出來。而復製人也不會變成另一個自己。首先，記憶並沒有辦法轉移；再者，復製人並不會擁有和「原版」相同的際遇，而基因是一個人的基本，但並不是全部。所以，請不要把復製人當成另一個「原版」。

基因調整

這方面，最容易接觸到的是GMF(基因改造食品)。大家所喝的豆漿，所使用的黃豆有很高的可能是GMO(基因改造生物)。而GMO可能有以下問題：

當GMO變成GMF時，食用會產生什麼影響？

當GMO和其他物種雜交時，會不會有基因污染的問題？

會不會產生「超級物種」？

GMO對非GMO的排擠效應？

這需要時間觀察，而GMO的歷史還很短，目前沒有肯定的答案。

而，當人類也成了基因調整的對象時，我可以想見，Gundam Seed系列中，接受基因操作的「調整者」(代價是生育力極端的低下)和「自然人」(未接受基因操作)之間的仇恨、對立、爭鬥會發生了。

基因資料庫

(1)隱私權

基因，是存在細胞中的遺傳訊息。所以，基因是個人獨有的資訊，除非是同卵雙生或復製人。依現在一般的共識，個人的資訊應該予以保障。而，如果要全面性的建立基因資料庫，無疑是侵犯隱私權。

(2)基因歧視

其定義為「單獨基於個人基因構造與「正常」基因組的差異，而歧視該個人或其家族成員。(Natowicz et al. 1992:466)」在美國已有實例，因帶有遺傳疾病的基因，而失去保險或工作(Department of Labor, et al. 1998)。

再生醫學

所謂再生醫學就是利用健康的細胞來修復、取代已受損或壞死的細胞，及因疾病、外傷所受損的組織或器官。其所涉及的領域，以幹細胞、組織工程、細胞治療為主軸，其中須整合臨床醫療、材料工程、細胞生物學，及基因工程等科學。

(1)幹細胞的來源問題

來源一：胚胎。有倫理的、法律的、宗教的爭議。

來源二：成體。有數目上的問題，成體的幹細胞數目相當少。如果沒有足夠的數量，根本談不上應用。

來源三：臍帶血。除了數量，還有保管期限的問題。一般和臍帶血銀行簽的約都是負責保管二十年。二十歲以後發病怎麼辦？

(2)控制上的問題

幹細胞有將近無限的可能性，如何控制它成爲我們要的器官，或是朝我們想要的方面發展(如修補受損的神經組識)，還是非常大的問題。現在還算不上能有效的控制。

每部分主要參考資料：

生物復製

時報文教基金會，《基因科技與人文的對話》，時報文教基金會、台灣ELSI研究中心聯合出版

基因調整

林子儀、蔡明誠主編，《基因技術挑戰與法律回應》，學林出版

動畫，Gundam Seed，日本SUNRISE

基因資料庫

林子儀、蔡明誠主編，《基因技術挑戰與法律回應》，學林出版

影片，《DNA時代—打開潘朵拉的盒子》，DISCOVERY和NHK聯合製作

再生醫學

松井高廣，《再生醫學圖解》，商周出版

時報文教基金會，《基因科技與人文的對話》，時報文教基金會、台灣ELSI研究中心聯合出版

新聞辭典：再生醫學《2006/01/11 20:14》

http://www.cdnnews.com.tw/20060112/med/jkbj/100000002006011120141631.htm

其他參考資料：

Susan R. Barnum原著，邱華賢、鄭信男、翁秉霖編譯，《生物科技概論》，學富出版

張玉瓏、徐乃芝、許素菁合著，《生物技術》，新文京出版